這篇回顧文獻的目的為何?
此篇考科藍回顧文獻目的在於找出校園口腔篩檢是否能增進孩童口腔健康，若確實能提升，則哪些是最佳的篩檢方法。我們找到了6個相關研究來回答此問題。
(Ref:http://www.doheal.com/article/27615.html)
關鍵訊息
對於傳統校園口腔篩檢是否能增進牙科受療行動(dental attendance)，由於證據不足無法歸納出結論。校園口腔篩檢計畫在有個人化就診單(personalized referral letter)與額外的動機因素之下，可能在短期內能增加牙科受療行動(持續追蹤:3個月到2年)。根據特定標準進行的篩檢可能比不進行篩檢要來得好。然而，增加牙科受療行動是否意味著較佳的孩童口腔健康仍然不清楚。我們仍然需要高品質的研究來評估口腔篩檢對於口腔健康長時間的影響。
這篇文獻中研究了什麼?
口腔疾病影響了全世界的孩童，特別是蛀齒。如果不檢查，口腔健康可能會逐步惡化並且影響到孩童的健康。它可能也會造成家庭、社區的金錢負擔。
校園口腔篩檢為一個公共健康篩檢，其中孩童在校園內進行口腔檢查，而後告知父母其孩子的口腔情況與是否需要治療。目的在於能夠早期發現口腔健康問題，促使雙親進行必要的治療。是否此篩檢能夠確實增進孩童口腔健康為本次回顧文獻的關注重點。
回顧文獻的主要結果為何?
我們找到了6個相關研究，其中在此分析中包含了19,498位孩童。4個研究在英國完成，而另外2個研究在印度實行。研究中的孩童為4到15歲。研究中比較了在學校接受篩檢兒童與未接受篩檢兒童，在口腔健康與到牙醫診所就診率的不同。研究中也比較了不同篩檢方法間的差異(例如，診所檢查與常規流程間的差異)。
因為低證據品質的關係，我們無法確定是否傳統校園口腔篩檢能夠增進牙科受療行動。
根據特定標準的篩檢行為(如，無登記牙醫看診)，可能比不進行篩檢行為，更能增進牙科受療行動(低確定性證據)，但對於常規篩檢與根據標準的篩檢之間可能沒有差異(非常低確定性證據)。
對於雙親的個人化就診單可能會提升牙科受療行動(低確定性證據)。
對於提升動機的篩檢，如健康教育或提供免費治療可能會增加牙科受療行動(低確定性證據)。
所有6個研究皆追蹤了受篩檢兒童3至8個月。因此我們無法知道是否篩檢的好處能長時間持續。
我們沒有發現這些研究提及了計畫的成本效益，或其他的不良影響。
此篇回顧文獻的更新情況為何?
我們搜尋了截至2017年3月15日前發布的相關研究。
------------其他文章-----------------------------------------------
參考資料
Arora, A.; Khattri, S.; Ismail, N. M.; Sumanth, K. N.; Prashanti, E. School dental screening programmes for oral health. The Cochrane Library. 2017.
留言列表
